On partage la culture Geek!

Critique ciné : Valkyrie

Réalisé par Bryan Singer

Avec Tom Cruise, Carice Van Houten, Bill Nighy

Date de sortie : 28 janvier 2009

Durée : 1h50

Wikipédia => Les Walkyries, dans la mythologie nordique, sont des vierges guerrières, des divinités mineures dites dises qui servaient Odin, maître des dieux. Les Valkyries, revêtues d’une armure, volaient, dirigeaient les batailles, distribuaient la mort parmi les guerriers et emmenaient l’âme des héros au Walhalla, le grand palais d’Odin, afin qu’ils deviennent des einherjar. Ces héros sont destinés à se battre aux côtés d’Odin à la venue du Ragnarök.

C’est le nom qu’a donné Hitler à l’opération qui devait avoir lieu s’il été amené à disparaitre. Car Hitler n’était pas idiot, il avait assuré ses arrières, et le tuer n’était qu’un début pour qui aurait tenter de renverser le 3ème reich.

Le film est un de film de guerre historique, avec ses avantages et ses contraintes.

L’avantage : le film ne joue pas la carte du “beau” film américain, mais celle du réalisme. A mis chemin entre le film Che, trop axé sur du pseudo documentalisme et Les Insurgés trop adouci, il arrive à capter l’attention, à nous immerger dans une histoire tout en restant froid et crédible. Même Tom Cruise, un acteur qu’on a vraiment du mal à voir interpréter un tel rôle est mis en valeur.

L’inconvénient : le film est lent, car il n’est ni plus ni moins que la mise en place et l’exécution d’un coup d’état.

Désolé d’être aussi classique dans la rédaction, mais ce genre de film nécessite l’emploi de termes précis, de façon à ce que vous puissiez savoir exactement ce que vous verrez comme type de film. Valkyrie est le 3 ème film de guerre relatant un fait réel du moment, avec Les Insurgés et Che. Il est donc mal placé car ce genre de film à répétition peut devenir vite lassant. Ce qui nous amène à la critique pur du film.

Ne vous fiez pas à la bande-annonce! Le film ne bouge presque pas, et vous n’accrocherez que sous deux conditions sinéquanones :

Primo, vous devez avoir bien dormi, afin d’avoir un esprit clair et de pouvoir suivre la mise en place de l’opération. Parceque le film demande une bonne attention.

Secondo : vous devez aimer la stratégie et être capable de vous imaginez dans le film, dans la période de guerre.

Car le film nous place au coeur des nazis, de l’armée allemande et des SS. Pas question de voir Auschwitz, ce n’est pas le thème. Le film est différent de ce qu’on a pu voir jusqu’à présent. On voit Hitler discuter, s’avancer, réfléchir, agir et l’acteur qui interprête le rôle, David Bamber, est vraiment excellent. Hitler est un personnage froid, intelligent et scabreux. Une sorte de maître du machiavélisme caché derrière une détermination patriotique. Il fait froid dans le dos, tout en paraissant physiquement faible. Un rôle qui ne doit pas être facile à jouer. Les allemands contre l’idéologie nazi, donnent l’impression de fourmis devant affronter l’armée et la reine. On sent le frisson de la mission monter, on sent à quel point les bases humaines du fascisme étaient (tristement) solide. Finalement, Tom Cruise n’excelle pas, mais ne parait pas ridicule, les autres acteurs sont bons, l’ensemble s’en sort pas mal, et on regrettera un manque de dynamisme général qui nous empêche d’entrer à fond dans le film.

note : il y a beaucoup de films sur la seconde guerre mondiale. On entend souvent qu’il y a eu des tas de massacres qui méritent d’être mis en avant. C’est vrai. Mais la seconde guerre mondial n’est pas un exemple de guerre “classique”. C’est une dictature à échelle mondiale mettant en avant le génie humain pour l’éradication de ses semblables.

Prenez une guerre civile : vous avez les partisans, les rebelles et les civils. Les massacres sont violent (comme au Rwenda en 1995) et on assiste à un génocide. On reste dans un cadre territorial, ou le but est de combattre l’autre sous un prétexte jamais justifié (nul prétexte mérite le massacre d’innocents). Les nazis eux, avaient développés des procédés allant jusqu’au paroxysme de la maltraitance. Une course au progrès de l’action de mort. L’engloutissement de l’homme par le sadisme, à tel point qu’il n’ose plus réfléchir à ce qu’il fait, il le fait, car il ça lui fait du bien, et il commence à accepter ce fait.

Quoiqu’il en soit, des films de ce type seront toujours utiles, tant qu’ils ne sont pas aseptysés, afin de se souvenir et de regarder avec un peu de recul si les choses ont réussi à évoluer. Hotel Rwenda en est parfait exemple, Valkyrie, s’il en restera pas dans les annales, donne une vision intéressante.

  • Payer une place de ciné plein tarif : non sauf si on aime ce genre de film
  • Payer une place de ciné à tarif réduit : Oui mais il ne faut pas s’attendre à un film distrayant
  • Acheter le DVD/Bluray à la sortie : totu dépend des bonus ajoutés, mais il faut encore une fois, aimer ce genre de film
  • Louer le DVD : Oui même si on est hésitant, car c’est un morceau de l’histoire intéressant

Taggé: , , , , , ,

Comments

  • Pleinpopossum said:

    Je n’ai pas encore vu le film mais de manière générale ce qui m’intéresse dans ce genre de propos sont les Hommes. Comment collectivement on arrive à de telles extrémités. Qu’est ce qui fait qu’à un moment on tolère ou accepte quelque chose qui nous aurait fait vomir rien qu’à y penser quelques années plus tôt. Et puis il y a l’analogie avec le présent. Avons nous la force, les gardes fou, l’intelligence suffisante pour que ce modèle ne soit pas reproductible ?

    Alors oui c’est sans doute un peu long car pour aller profondément dans la psychologie des personnages il faut prendre le temps de les décrire, de les faire évoluer dans leur environnement, de présenter la progression de leurs forces et de leurs lacunes…

    Fascinant et effrayant.

Trackbacks

There are no trackbacks



Blog Roll